ControlLogix vs. CompactLogix: Welches System benötigt Ihr Werk tatsächlich?
Seien wir ehrlich: Die meisten ControlLogix-Racks, die ich im Außendienst sehe, müssten gar nicht von ControlLogix sein. 1756-L73 Eine Maschine mit dreißig Ein-/Ausgängen zu betreiben, ist wie ein 6.000-Dollar-Prozessor, der nur eine 1.200-Dollar-Aufgabe erledigt. Ich habe dieses Jahr schon dreimal solche Schaltschränke geöffnet. Der Verteilerkasten ist doppelt so groß wie nötig, die Ersatzteile kosten dreimal so viel, und der Elektriker braucht eine Trittleiter, um an den Prozessor heranzukommen.
Niemand gibt gern zu, dass die Spezifikationen zu hoch angesetzt waren. Der Systemintegrator schrieb „für zukünftige Erweiterungen“ in die Spezifikation, doch diese Erweiterungen blieben aus. Derweil läuft im Nachbarschrank die CompactLogix-Anlage mit einer identischen Maschine, die Ersatzteilkosten sind deutlich geringer, und sie hat seit vier Jahren keine Störungen verursacht.
Aber verstehen Sie das bitte nicht als eine Tirade nach dem Motto „Kleine SPS gut, große SPS schlecht“. Ich habe auch schon eine gesehen 1769-L36ERM Die Koordination von drei Bewegungsachsen und einem Frequenzumrichternetzwerk über eine einzige Rückwandplatine – ein Gerät, das weit über seine Grenzen hinaus beansprucht wird. Dieser Fehlermodus verursacht ebenso hohe Kosten, nur in einer anderen Währung.
Hier ist, was die meisten übersehen: Die beiden Produktfamilien nutzen dieselbe Programmierumgebung, denselben Befehlssatz, dieselbe Studio 5000-Software und keine identische Hardware. Es handelt sich nicht um zwei verschiedene Versionen voneinander, sondern um zwei Architekturen, die dieselbe Sprache sprechen. Sie als austauschbar zu betrachten, führt unweigerlich zu einem überteuerten System oder einem völlig überdimensionierten Gerät. Um es gleich vorwegzunehmen: Im Folgenden erfahren Sie, wofür die einzelnen Plattformen konzipiert sind, welche Kosten sich über zehn Jahre ergeben und wie Sie die richtige für sich auswählen, damit Sie sich vor Ihrem Wartungsteam nicht blamieren. Ich bin seit über zwanzig Jahren in dieser Branche tätig und teile hier mein gesamtes Wissen – ganz ohne Verkaufsprospekt.
ControlLogix ist ein modulares, gehäusebasiertes System. Man erwirbt ein Rack, das sogenannte Chassis, und steckt die Karten hinein. Der Prozessor befindet sich auf einer Karte, das Netzteil wird seitlich angeschraubt, und alle E/A-, Kommunikations- und Bewegungskarten werden in die Backplane gesteckt. Das Chassis ist in fünf Standardgrößen erhältlich: 1756-A4 mit vier Steckplätzen, 1756-A7 mit sieben, 1756-A10 mit zehn, 1756-A13 mit dreizehn und 1756-A17 mit siebzehn.
CompactLogix ist ein massiver Baustein. Prozessor, Netzteil und ein Großteil der Ein-/Ausgänge befinden sich in einem einzigen Gehäuse. Dieses wird an der Rückwand befestigt, und Erweiterungsmodule werden seitlich über einen kurzen seriellen Bus angeschlossen. Es gibt keine Backplane, keinen Kartenkäfig und keine austauschbaren Kommunikationskarten. Man bekommt, was man sieht – die Entscheidung liegt beim Kauf.
Dieser eine architektonische Unterschied bestimmt, wie Sie die Größe festlegen, Reparaturen durchführen, Erweiterungen vornehmen und Ersatzteile lagern. Teile von Allen-Bradley sind überhaupt nicht kompatibel: a 1756-IB16 Die Eingangskarte passt nicht in ein CompactLogix-System, und eine 1769-IQ16 Passt nicht in ein ControlLogix-Rack. Wenn Sie beide Systeme betreiben, benötigen Sie zwei separate Ersatzteillager, was zu wiederkehrenden Kosten führt.
ControlLogix gibt es nur aus einem Grund: Es ist die Lösung, wenn das System zu groß, zu schnell oder zu kritisch für kleinere Systeme ist.
Da jedes Modul auf der Rückwandplatine sitzt, bietet ControlLogix eine Skalierbarkeit, die CompactLogix nicht erreichen kann. Benötigen Sie mehr E/A? Fügen Sie ein weiteres Chassis hinzu und verbinden Sie es mit einem 1756-EN2T oder 1756-EN2TR Das EtherNet/IP-Modul und die Prozessoren behandeln entfernte Racks wie lokale. Das Modell 1756-EN2TR bietet zusätzlich einen zweiten RJ45-Anschluss und CIP-Synchronisierung. Ältere Anlagen nutzen weiterhin ControlNet mit dem 1756-CNB und DeviceNet mit dem 1756-DNB, sodass ein einziges Rack die älteren Netzwerke einer Anlage zusammenführen kann. Ein herkömmlicher Server (Brick) ist dazu nicht geeignet.
Benötigen Sie mehr Speicher? Der 1756-L82E verfügt über 5 MB Benutzerspeicher und den 1756-L85E Mit 20 MB Speicherplatz bietet ein Controller ausreichend Platz für eine Batch-Rezepttabelle, eine Alarmdatenbank und einen Historian-Puffer. Benötigen Sie Redundanz? Das ist Hardware, keine Software-Trickserei, und genau darum geht es in der folgenden Überschrift.
Die E/A-Module sind für den harten Industrieeinsatz ausgelegt. Ein 1756-IB16 bietet sechzehn 24-VDC-Eingänge mit Isolation und punktgenauer Diagnose, das 1756-OB16 bietet dieselben Funktionen für Ausgänge. Wenn ein Feldgerät ausfällt, zeigt die Diagnose den betroffenen Kanal an, bevor es zum Maschinenstillstand kommt. Bei einer CompactLogix-Steuerung erfahren Sie erst, wann die Maschine stillsteht.
Die Energie kommt von der 1756-PA72, ein 120/240-V-Wechselstromnetzteil mit einer Nennleistung von 6 Ampere Backplane-Strom, oder das 1756-PB72Die 24-V-Gleichstromversorgung ist auf den Gesamtstromverbrauch jeder Karte ausgelegt. Wenn hier Fehler auftreten, kommt es im ungünstigsten Moment zu Stromausfällen, üblicherweise um 3 Uhr nachts während eines Produktionslaufs.
Niemand gibt es gern zu, aber Redundanz ist der Hauptgrund, warum sich Unternehmen für ControlLogix entscheiden. Das Redundanzmodul 1756-RM2, eines pro Chassis, verbindet zwei Prozessoren. Fällt der primäre Prozessor aus, übernimmt der Standby-Prozessor die Funktion und überträgt Programm und Daten nahtlos. Das ist Hochverfügbarkeit nach DCS-Standard, integriert in eine SPS – etwas, das CompactLogix nicht bietet. Es gibt keine redundante CompactLogix-Lösung, und es wird auch keine geben. Wenn Ihre Anwendung keinen Prozessorwechsel verträgt, ist ControlLogix die richtige Wahl.
Redundanz ist nicht kostenlos. Man benötigt doppelte Komponenten, zusätzlich Synchronisationskabel, Konfigurationszeit und jährliche Ausfalltests. Ein System, das nie einem Ausfalltest unterzogen wird, ist nichts anderes als eine teure Methode, zwei defekte Prozessoren zu haben.
ControlLogix ist der Sitz der Antriebstechnik von Allen-Bradley. 1756-M02AE, 1756-M03SE, und 1756-M08SEE SERCOS-Module sowie die neuere Motion over EtherNet/IP-Technologie führen mehrachsige koordinierte Anwendungen aus, für die eine CompactLogix L36ERM keinen Spielraum hat.
Dann gibt es noch die Prozesswelt. ControlLogix mit PlantPAx ist Allen-Bradleys Antwort auf ein Prozessleitsystem (DCS), und zwar eine durchaus legitime. 1756-IF8 Und 1756-IF16 Analogeingänge, die Ausgänge 1756-OF8 und 1756-OF4, PID mit automatischer Optimierung, Alarmmanagement, Batch-Sequenzierung – all dies läuft im selben Gehäuse wie Ihre diskrete Logik.
Und nun der Teil, den die Vertriebsmitarbeiter auslassen: ControlLogix ist teuer. 1756-L82E Listenpreise liegen im Bereich von 6.000 bis 9.000 US-Dollar, und die 1756-L85E liegt nördlich davon. Füge ein Chassis hinzu, ein 1756-PA72, ein Paar 1756-EN2TR Module, Ein-/Ausgänge und ein einfaches Zehn-Slot-Rack ergeben einen Schrank im Wert von 25.000 bis 40.000 US-Dollar, noch bevor ein einziges Kabel verlegt wird. Ein Hot-Spare-Prozessor kostet weitere 7.000 bis 10.000 US-Dollar und ist ungenutzt, bis etwas ausfällt.
Auch der Platzbedarf ist real. Ein 1756-A13-Gehäuse mit Prozessor, zwei Kommunikationskarten und neun E/A-Karten benötigt Belüftung, ein tieferes Gehäuse und eine höhere Leistungsaufnahme als ein herkömmlicher Prozessor. Ich habe schon erlebt, dass Unternehmen so ein Gerät in einen für CompactLogix ausgelegten Schaltschrank eingebaut haben und sich dann wunderten, warum der Temperaturalarm jeden Sommer losgeht.
Und noch etwas: Die L6x-Generation ist abgeschlossen. 1756-L61, 1756-L63Die L6x-Prozessoren und ihre Geschwistermodelle erreichten 2024 und 2025 ihre letzte Kauffrist, diese ist nun aber abgelaufen. Neue L6x-Prozessoren gibt es nicht mehr; die heutigen Bestände stammen vom Gebrauchtmarkt für eine Plattform, deren Support Allen-Bradley eingestellt hat. Die Familien 1756-L7x und 1756-L8x sind zwar noch aktuell, aber mit jedem Jahr, in dem Sie einen L63 weiter in Produktion halten, setzen Sie auf ein Bauteil, das immer schwerer zu beschaffen ist. SPS-Ersatzteile für L6x-Systeme werden immer knapper, und ich habe beobachtet, wie sich der Preis eines gebrauchten 1756-L63 innerhalb von 18 Monaten fast verdoppelt hat. Planen Sie die Migration, bevor der Markt sie für Sie plant.
Die Plattform, die tatsächlich den Großteil der Maschinen auf diesem Planeten steuert.
Die 1769er-Serie ist seit über zwei Jahrzehnten auf dem Markt und nach wie vor ein Arbeitspferd. Die Prozessoren laufen von der 1769-L16ER, ein winziger Klotz mit 512 KB Speicher, perfekt für einen einzelnen Rechner, bis hin zu 1769-L18ER, Die 1769-L24ER-QBFC1B mit integrierten 24-VDC-E/A-Schnittstellen, zwei analogen Eingängen, zwei analogen Ausgängen und einem Zähler, 1769-L30ER, Die 1769-L33ERund die 1769-L36ERMDie L33ER bietet zwei integrierte Bewegungsachsen. Sie ist derzeit wahrscheinlich die am weitesten verbreitete SPS in Produktionshallen in Amerika und im Nahen Osten: eine 2-MB-Steuerung mit integriertem EtherNet/IP, ausreichend für eine Maschine mittlerer Größe, zu einem Bruchteil der Kosten einer ControlLogix. Benötigen Sie mehr Flexibilität? Die Modelle 1769-L37ERM und 1769-L38ERM stehen zur Verfügung, allerdings nutzen auch sie denselben seriellen Bus und unterliegen der Beschränkung auf zwei Bewegungsachsen.
Die Ein-/Ausgänge befinden sich seitlich am Gehäuseblock am 1769-Bus. Der 1769-IQ16 bietet sechzehn 24-V-DC-Eingänge, der 1769-OW16 sechzehn Relaisausgänge, der 1769-IF4 vier analoge Eingänge, und die übrigen Komponenten der Familie decken AC-Eingänge und Thermoelementmodule ab. Die Stromversorgung erfolgt über den 1769-PA4 (4 A bei 120/240 V AC) oder den 1769-PA2 (2 A), die am linken Ende des Gehäuseblocks befestigt sind. Alle Komponenten werden auf DIN-Schienen oder in Schalttafeln montiert. Kein Rack, kein Kartenkäfig, keine Berechnung des Stromflusses auf der Backplane. Die „ER“-Prozessoren unterstützen EtherNet/IP nativ, und ein 1769-SDN-Scanner dient als DeviceNet-Master für ältere Feldgeräte. Zwar nicht so umfangreich wie ein ControlLogix-Rack, aber ausreichend für eine Maschinenzelle.
Die neuere CompactLogix 5069 basiert auf dem gleichen Konzept, verfügt aber über eine modernere interne Ausstattung. 5069-L306ER, 5069-L330ER, Und 5069-L340ER Bricks verfügen über schnellere Prozessoren mit mehr Speicher und Module wie die 5069-IBS16 Und 5069-OB16 Kommunikation über einen schnelleren lokalen Bus. Die 5069-L340ER ist wirklich leistungsfähig: 3,2 MB Speicher, zwei EtherNet/IP-Anschlüsse und genügend Geschwindigkeit, um die Grenzen zu Einsteigermodellen von ControlLogix zu verwischen.
Hier ist der Haken, den niemand im Verkaufsgespräch erwähnt: 1769 und 5069 sind nicht kompatibel. Ein 5069-Block kann keine 1769-Erweiterungsmodule aufnehmen, und ein 1769-Block keine 5069-Module. Formfaktor, Bus und Montage sind komplett anders. Wenn Ihr Lieferant Sie zu einem „Upgrade“ auf 5069 drängt, rüsten Sie nicht auf, sondern tauschen die gesamte Hardware im Gehäuse aus.
Der Baustein erfüllt genau seinen Namen: Er enthält alles, was eine Maschine benötigt, und lässt sich in wenigen Minuten montieren. 1769-L24ER-QBFC1B Da das System über integrierte Ein- und Ausgänge verfügt, benötigt ein kleines Gerät lediglich ein Bauteil, eine 24-V-Gleichstromversorgung und ein Netzwerkkabel. Ersatzteile sind so günstig, dass Unternehmen einen kompletten Ersatzblock vorrätig halten: Fällt der Prozessor aus, kann die gesamte Einheit innerhalb von fünfzehn Minuten ausgetauscht werden, anstatt ein Rack neu aufzubauen.
Die Kosten pro Punkt sind der entscheidende Faktor. Ein 1769-L33ER mit einigen 1769-IQ16- und 1769-OW16-Modulen kostet etwa ein Drittel einer vergleichbaren ControlLogix-Anlage mit ähnlicher Steckplatzanzahl, und auch der Platzbedarf im Schaltschrank ist nur ein Drittel. Für Einzelmaschinen, Skid-Systeme, Verpackungslinien, Materialhandhabung, Pumpstationen und alle Systeme mit weniger als etwa 100 E/A-Punkten ist CompactLogix die optimale Lösung – nicht nur die günstigste.
Die Programmierung ist identisch. Techniker, die Studio 5000 beherrschen, können ohne Umschulung problemlos zwischen einer 1769-L30ER und einer 1756-L85E wechseln; Tags, Routinen, AOIs – das gesamte Toolkit ist gleich. Das ist der Hauptgrund für die hohe Verbreitung von CompactLogix: Die Anwender, die es warten, kennen es bereits.
CompactLogix hat klare Grenzen, die man vor der Auswahl kennen sollte, nicht erst danach. Der Erweiterungsbus ist seriell, daher verlangsamt sich die I/O-Aktualisierung mit zunehmender Anzahl an Modulen. Bestückt man einen 1769-L33ER mit acht oder neun Modulen und einem schnellen Programm, erreicht man Scanzeiten, die ein ControlLogix-Rack mühelos bewältigt. Es gibt keine Redundanz, keinen Hot-Swap, kein ControlNet und kein DeviceNet ohne zusätzlichen Scanner. Die Bewegungssteuerung ist beim L36ERM auf zwei Achsen begrenzt. Verfügt Ihre Maschine über sechs Servoachsen mit koordinierten Bewegungen, ist CompactLogix das falsche Werkzeug – daran ändert auch ausgefeilte Programmierung nichts.
Es gibt auch das Reparaturmodell. Ein Brick ist eine versiegelte Einheit. Wenn die integrierten I/O-Schnittstellen eines 1769-L24ER-QBFC1B ausfallen, ist der gesamte Brick defekt; wenn ein 1756-IB16 in einem Rack ausfällt, entnimmt man einfach eine Karte, setzt die Ersatzkarte ein und ist innerhalb von zehn Minuten wieder einsatzbereit. Der Brick bietet Reparierbarkeit zu einem günstigeren Preis, und in den meisten Fällen ist das ein fairer Tausch.
Und die Migrationsfalle 5069 verdient es, wiederholt zu werden. Wenn Sie heute noch mit SPS-Version 1769 arbeiten und Ihnen jemand erzählt, die 5069 sei „dasselbe, nur neuer“, sollten Sie vorsichtig sein. Der Markt für industrielle Automatisierung ist voll von Unternehmen, die SPS-Module der 5069-Generation gekauft haben, in der Erwartung, ihre 1769-E/A weiterverwenden zu können, und am Ende beide Versionen erworben haben. Strategie für SPS-Ersatzteile: Wählen Sie eine Generation und lagern Sie die entsprechenden Teile ein.
Funktion | CompactLogix 1769 / 5069 | ControlLogix 1756
Architektur | Blockbauweise mit seitlich angebrachtem Erweiterungsbus | Modulares Chassis mit paralleler Rückwandplatte
Prozessorbeispiele | 1769-L16ER bis L38ERM; 5069-L306ER, L330ER, L340ER | 1756-L61/L63 (End-of-Life), L73, L82E, L85E
Benutzerspeicher | 512 KB bis 3,2 MB | Bis zu 20 MB beim Modell 1756-L85E
E/A-Erweiterung | Eingebettete E/A plus lokale Erweiterung | Lokale Racks plus verteilte Remote-Racks
Beispiele für E/A-Module | 1769-IQ16, OW16, IF4; 5069-IBS16, OB16 | 1756-IB16, OB16, IF8, OF8
Kommunikation | EtherNet/IP-Standard; DeviceNet über 1769-SDN; kein ControlNet | EtherNet/IP, ControlNet, DeviceNet über Module (EN2T/EN2TR, CNB, DNB)
Redundanz | Keine | Ja, 1756-RM2-Prozessorpaare
Bewegung | Bis zu 2 integrierte Achsen (L36ERM) | Mehrachsige SERCOS- und EtherNet/IP-Bewegung
Prozess-/DCS-Anwendungen | Eingeschränkte | Vollständige PlantPAx-Unterstützung
Platzbedarf | Klein, Paneel- oder DIN-Schienenmontage | Groß, benötigt Gestell und Belüftung
Kosten pro Punkt | Niedrig | Hoch
Ersatzteilstrategie | Günstig: einen kompletten Ersatzteilblock vorrätig halten | Teuer: Grafikkarten und Prozessoren vorrätig halten
Aktueller Status | 1769 und 5069 beide aktuell | L7x/L8x aktuell; L6x Ende des Lebenszyklus seit 2024–2025
Die Maschine arbeitet autark. Eine Verpackungslinie, ein CNC-Lader, ein Palettierer, eine Pumpeneinheit, eine kleine Wasseraufbereitungsanlage. Weniger als 100 E/A-Punkte, keine Redundanz, keine koordinierte Mehrachsenbewegung, ein oder zwei EtherNet/IP-Anschlüsse zu einem Frequenzumrichter oder einem HMI. Die 1769-L33ER bewältigt diese Art von Aufgaben den ganzen Tag, und der Ersatzprozessor kostet weniger als ein ControlLogix-Prozessor.
Ich habe schon zu viele Projekte gesehen, bei denen CompactLogix ausgereicht hätte, das Werk aber ControlLogix gekauft hat, weil es in den Standardvorgaben des Maschinenbauers stand. Wenn Sie das Werk sind, sollten Sie nachhaken. Fragen Sie nach der Kosten-pro-Punkt-Begründung. Meistens gibt es keine.
Die Anwendung ist redundant, prozessintensiv, bewegungsintensiv oder weiträumig verteilt. Ein befeuerter Heizkessel mit Brennersteuerung, eine Batch-Reaktoranlage, eine Pipeline-Station mit Remote-I/O in drei Gebäuden, eine Drucklinie mit acht Servoachsen. Wenn ein Prozessorfehler pro Stunde mehr kostet als das gesamte Steuerungssystem pro Jahr, entscheidet man sich für ControlLogix – und das ohne Reue. Genau das ist die Öl- und Gasindustrie, die Energie- und Wasserwirtschaft im Nahen Osten sowie die Prozessanlagen in Europa und Amerika, die aus gutem Grund auf ControlLogix setzen.
Prozessanwendungen im Besonderen: PlantPAx, die Analogmodule 1756-IF8 und 1756-IF16 sowie die redundanten Module 1756-RM2 bilden die Basis, die Allen-Bradley für den Ersatz von Prozessleitsystemen anbietet. Wenn Sie ein älteres pneumatisches oder hybrides Steuerungssystem migrieren, ist ControlLogix mit PlantPAx die Plattform, auf der das gesamte Ökosystem, einschließlich Historian- und Alarmmanagement-Software, aufbaut.
Sie befinden sich in der Mitte. Eine Maschine mit 100 bis 300 E/A-Punkten, ohne Redundanz und mit geringer Bewegung. Eine 5069-L340ER kann diese Maschine betreiben, ebenso wie eine 1756-L72 oder 1756-L73. Ehrlich gesagt funktionieren beide; die Entscheidung hängt davon ab, was Ihr Team bereits auf Lager hat, was in Ihren anderen Werken Standard ist und wie hoch die Kosten über zehn Jahre ausfallen. Wenn alle anderen Linien im Werk mit CompactLogix arbeiten, verfügen die Techniker über Ersatzteile und das nötige Know-how – passen Sie Ihren Maschinenpark also an. Wenn das Werk bereits eine redundante ControlLogix-Infrastruktur betreibt, ist die Hinzufügung eines weiteren Racks günstiger als die Einrichtung eines zweiten Ersatzteillagers. Standardisierung ist Optimierung fast immer vorzuziehen.
Listenpreise – und um es klarzustellen – diese sind nur Richtwerte und verhandelbar, die Grundform der Zahlen ist jedoch stabil.
Ein CompactLogix-Prozessor kostet je nach Modell etwa 1.500 bis 4.000 US-Dollar, wobei der 1769-L16ER das günstigste und der 5069-L340ER das teuerste Modell ist. Mit Netzteil und einigen E/A-Modulen kommt man auf ein funktionsfähiges kleines System für etwa 3.000 bis 8.000 US-Dollar.
Ein ControlLogix-Prozessor kostet etwa 4.000 bis 12.000 US-Dollar, wobei der 1756-L85E das Topmodell und der 1756-L71 oder 1756-L73 im mittleren Preissegment liegt. Mit einem Chassis, einem 1756-PA72 oder 1756-PB72, Kommunikationsmodulen und E/A-Schnittstellen beginnt der Preis für ein komplettes System bei etwa 15.000 US-Dollar. Redundanz verdoppelt die Prozessorkosten und erfordert den Einsatz zusätzlicher 1756-RM2-Module.
Rechnen wir mal die nächsten zehn Jahre durch. CompactLogix-Ersatzteile sind so günstig, dass man sich einen kompletten Ersatzteilblock leisten kann. ControlLogix-Ersatzteile sind hingegen so teuer, dass die meisten Betriebe nur einen Prozessor und ein paar E/A-Karten vorrätig haben und hoffen, dass alles gut geht. Die Situation bei der L6x-Serie verschärft das Ganze noch: Allen-Bradley-Teile für die Modelle 1756-L61 und 1756-L63 sind nur noch auf dem Gebrauchtmarkt erhältlich, und das spiegelt sich auch im Preis wider. Ich habe schon gebrauchte L63-Prozessoren gesehen, die teurer waren als ein neuer L73. Das ist der Preisaufschlag für die veralteten Produkte, und er steigt stetig.
Die Kosten pro Punkt sind der andere Aspekt. Ein CompactLogix-System mit 50 diskreten E/A-Punkten kostet inklusive aller Kosten etwa 80 bis 150 US-Dollar pro Punkt; die gleichen 50 Punkte bei ControlLogix kosten 250 bis 400 US-Dollar pro Punkt, ohne Rack und Netzteil. Man zahlt einen Aufpreis für Funktionen, die man möglicherweise nie nutzt. Das ist in Ordnung, wenn man sie braucht. Wenn nicht, ist es Wucher.
Drucken Sie dies aus und gehen Sie es der Reihe nach durch; springen Sie nicht zu den Modellnummern, bevor Sie die Fragen zur Architektur beantwortet haben.
· Benötigt die Anwendung redundante Prozessoren? Falls ja, ControlLogix mit 1756-RM2. CompactLogix ist hier nicht die richtige Wahl. Sie können hier aufhören.
· Handelt es sich um eine Prozessanwendung mit PID-Regelung, Alarmmanagement, Batch-Verarbeitung oder PlantPAx-Integration? Falls ja, ist ControlLogix die richtige Wahl. PlantPAx auf CompactLogix ist plattformübergreifend problematisch.
· Benötigt die Maschine mehr als zwei koordinierte Servoachsen? Falls ja, ist ControlLogix die richtige Wahl. Die 1769-L36ERM ist auf zwei Achsen beschränkt.
· Sind die E/A-Anschlüsse über mehrere Standorte, entfernte Racks oder mehr als etwa 100 bis 150 Punkte verteilt? Falls ja, ist ControlLogix mit verteiltem Chassis eine Option, oder es sollte genau geprüft werden, ob der schnellere Bus des 5069 diese Anforderungen erfüllen kann.
· Handelt es sich um eine Standalone-Maschine mit weniger als 100 E/A-Ports, ohne Redundanz und mit ein oder zwei Netzwerkanschlüssen? Wenn ja, dann CompactLogix – und lassen Sie sich nicht zu einem teureren Modell überreden.
· Was hat Ihr Wartungsteam bereits auf Lager und weiß darüber Bescheid? Falls ein Flottenstandard existiert, sollte dieser beibehalten werden. Standardisierung ist wichtiger als Optimierung.
· Wie hoch sind die Kosten über zehn Jahre, einschließlich Ersatzteile und der L6x-Abkürzungsgebühr, wenn Sie ältere Hardware verwenden? Rechnen Sie es nach, raten Sie nicht.
Wenn Sie die ersten vier Fragen überwiegend mit „Ja“ beantworten, entscheiden Sie sich für ControlLogix – und das ist die richtige Wahl. Wenn Sie die fünfte und sechste Frage überwiegend mit „Ja“ beantworten, entscheiden Sie sich für CompactLogix und können beruhigt schlafen.
Kann ich 1769- und 5069-Module in einem System mischen?
Nein. Unterschiedliche Bauformen, unterschiedliche Busse, unterschiedliche Montage. Ein 5069-L340ER akzeptiert keinen 1769-IQ16, und ein 1769-L33ER akzeptiert keinen 5069-IBS16. Die Migration von 1769 auf 5069 bedeutet, dass die E/A-Schnittstellen ausgetauscht werden müssen, nicht nur der Prozessor. Lediglich Ihre Programmlogik und Tags werden übernommen, und selbst dann muss der E/A-Baum neu aufgebaut werden.
Lohnt sich ControlLogix für eine Maschine mit 50 E/A?
So gut wie nie. Fünfzig diskrete E/A-Punkte an einer 1756-L73 bedeuten ein Chassis, ein Netzteil, zwei Kommunikationskarten, vier oder fünf E/A-Karten und einen 6.000-Dollar-Prozessor, der vielleicht nur zu 10 % ausgelastet ist. Eine 1769-L24ER-QBFC1B mit integrierten E/A-Schnittstellen bietet die gleiche Leistung zu einem Bruchteil der Kosten und benötigt deutlich weniger Platz im Schaltschrank. Ausnahmen: Redundanzanforderungen, Prozessanwendungen oder Werksstandards, die ControlLogix-Systeme vorschreiben.
Kann CompactLogix Redundanz implementieren?
Nein. Es gibt keine redundante CompactLogix-Konfiguration, kein Äquivalent zum 1756-RM2 und auch keine Softwarelösung, die daran etwas ändert. Für einen unterbrechungsfreien Prozessorausfall benötigen Sie ControlLogix. Manche Anlagen betreiben zwei Geräte mit einem Handshake, wobei das zweite Gerät ein gemeinsames Netzwerk übernimmt. Dies ist jedoch ein Schatten-System mit einer Umschaltlücke, keine Redundanz, und für sicherheitskritische Anwendungen ungeeignet.
Welche Plattform bietet im Jahr 2026 eine bessere Ersatzteilverfügbarkeit?
Für aktuelle Hardware sind beide Systeme geeignet, CompactLogix bietet jedoch die einfachere Verteidigung. Die Geräte sind so günstig, dass man einen kompletten Ersatz vorrätig halten kann, und die Module 1769 und 5069 werden weiterhin produziert. Bei ControlLogix sind aktuelle L7x- und L8x-Komponenten verfügbar, die L6x-Generation stellt jedoch ein Problem dar: Die letzten Kauffristen liefen 2024 und 2025 ab, neue Teile sind nicht mehr erhältlich, und alles, was man findet, stammt vom Gebrauchtmarkt. Wenn Sie 1756-L61- oder 1756-L63-Prozessoren verwenden, ist die Verfügbarkeit von Ersatzteilen Ihr größtes Risiko, und die Migration sollte bereits geplant sein. Prüfen Sie die Lieferzeiten, bevor Sie sich festlegen; der Markt ist dynamisch.
Kann ich meine 1756-Module weiterverwenden, wenn ich auf CompactLogix umsteige?
Die Module Nr. 1756 sind Chassis-Karten und können nicht in CompactLogix-Systemen (1769 oder 5069) verbaut werden. Umgekehrt gilt dasselbe. Bei einer Systemreduzierung müssen die 1756-Karten verkauft oder verschrottet und neue E/A-Module angeschafft werden. Ich habe schon erlebt, dass Betriebe versucht haben, eine 1756-EN2T „fürs Netzwerk“ zu behalten und dann festgestellt haben, dass es sich um eine Chassis-Karte handelt. Lediglich Ihre Software, Ihre Tag-Datenbank und Ihre Konfigurationen bleiben erhalten.
URL-Slug: controllogix-vs-compactlogix-guide
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
🏢 Über TZ Tech
TZ Tech ist ein führender Anbieter von Komponenten für Industrieautomation, Elektrotechnik, Messtechnik und Telekommunikation. Wir sind spezialisiert auf die Beschaffung sofort lieferbarer Lagerbestände von Distributoren und können Ihnen dadurch äußerst wettbewerbsfähige Preise und kurze Lieferzeiten bieten. Dank unseres umfangreichen Lagers können wir sogar seltene und nicht mehr produzierte Teile beschaffen, die andernorts schwer zu finden sind.
🛡️ Unser Qualitätsversprechen
Wir wissen, dass Qualität für Sie oberste Priorität hat. Jede Komponente durchläuft einen strengen Prüf- und Kontrollprozess, damit Sie unbesorgt kaufen können. Bei älteren oder nicht mehr erhältlichen Teilen setzen wir auf volle Transparenz und liefern Ihnen stets einen ehrlichen und genauen Bericht über den Zustand des Produkts. Darüber hinaus erhalten Sie auf alle Neuteile eine einjährige Garantie.
✉️ Nehmen Sie Kontakt auf
Haben Sie ein Projekt oder benötigen Sie ein Ersatzteil? Senden Sie uns noch heute Ihre Anfrage! Unser Team ist bestrebt, Ihnen innerhalb von 6 Stunden (außer an Wochenenden) eine schnelle Antwort zu geben.
Bitte lesen Sie weiter, bleiben Sie auf dem Laufenden, abonnieren Sie uns und wir heißen Sie herzlich willkommen, uns Ihre Meinung mitzuteilen.
Darüber hinaus möchten wir mit Ihrer Erlaubnis Cookies platzieren, um Ihren Besuch und die Interaktion mit slOC persönlicher zu gestalten. Hierzu verwenden wir Analyse- und Werbecookies. Mit diesen Cookies können wir und Dritte Ihr Internetverhalten innerhalb und außerhalb von super-instrument.com verfolgen und erfassen. Dabei passen wir und Dritte super-instrument.com und Werbung an Ihre Interessen an. Indem Sie auf „Akzeptieren“ klicken, stimmen Sie dem zu. Wenn Sie dies ablehnen, verwenden wir nur die notwendigen Cookies und Sie erhalten leider keine personalisierten Inhalte. Bitte besuchen Sie unsere Cookie-Richtlinie für weitere Informationen oder um Ihre Einwilligung in Zukunft zu ändern.
Accept and continue Decline cookies
